|
Respuesta a las declaraciones del rector de la UBA En
declaraciones al diario La Nación (ver reproducción
de nota al pie), el rector Guillermo Jaim Etcheverry señaló
que podrían aplicarse sanciones -tales como la expulsión-
a los estudiantes de Sociales que participaron de la toma del salón
del Consejo Superior.Primero, caracterizó a los estudiantes
de ¨barras brava¨, luego por resolución del Consejo
Superior en una sesión irregular en Ingeniería -a
la que no fueron notificados los consejeros estudiantiles y el consejero
graduado de la oposición- amenazó con el desalojo
por la fuerza, ahora esgrime la sanción disciplinaria o la
expulsión de quienes se movilizaron y ocuparon pacíficamente
el Rectorado después de haber agotado todas las instancias
de diálogo, esto es, tras más de ocho meses de clases
públicas, movilizaciones y reuniones con las autoridades
que se negaron a dar una respuesta a los reclamos.A la incapacidad
para resolver la emergencia de Sociales -que no es sino la expresión
más crítica de la emergencia de la Universidad de
Buenos Aires- y a la política continuista del shuberoffismo
que apuesta a la asfixia presupuestaria para dar vía libre
a la privatización, el rector Etcheverry suma la amenaza
autoritaria para castigar a quienes se movilizan para defender una
universidad que sea realmente pública y gratuita.Existe todo
una campaña dirigida a "ubicar" como los "violentos"
e "irracionales" a los estudiantes que se movilizan. Y
es acompañada por un intento de acallar a todos los ámbitos
donde crece el cuestionamiento y destape de todos los chanchullos
de las camarillas que, adueñandose de los cargos públicos
como propios, hacen y deshacen todo tipo de negociado, manejan el
presupuesto y los llamados "fondos externos" a su antojo,
manejan a su arbitrio concursos, fondos y viáticos. ¿Qué
hay de la investigación de los "planes trabajar"?
¿Cuál es el monto, origen y destino de los "convenios
externos"? Estas camarillas son funcionales al ajuste y la
privatización. Como ocurrió con el Estado Nacional,
ocurre con la Universidad: la vacían y luego se postulan
como agentes privatizantes. ¡Esta es la verdadera violencia
que reclama de un cambio profundo, esencial!La movilización
estudiantil ha sido en toda la historia el sustrato de todo cambio
progresivo y está en la propia base de la Universidad Pública
y Gratuita. Quienes los desoyen y, más aún, amenazan
e intentan procesarlos, quienes intentan volver por la "ventana"
a las carreras y facultades de donde fueron desalojados (aún
en el marco de la restrictiva y antidemocrática estructura
electoral en la UBA), quienes manipulan desde sus resabios de poder
burocrático y prebendario para preservar sus "influencias"
en Comisiones Técnicas, se colocan por propia decisión
en la vereda de enfrente de la Universidad Pública. ¡Dicen
que no reclaman ni movilizan por el presupuesto para los salarios
y rentas docentes, para becas y laboratorios, para edificios en
"respeto a las necesidades apremiantes de los humildes"!
¡Allí están nuestros chicos tucumanos! ¿Fueron
allí a parar los recortes a la Universidad, a los jubilados,
a los salarios, etc, etc? Son actitudes y declaraciones de impotencia
y fracaso, que mal ocultan la hipocrita defensa de negocios y prebendas.La
AGD-Sociales rechaza las declaraciones del rector y se declara solidaria
con la movilización estudiantil. Rechazamos toda sanción
y toda forma de intervención burocrática y autoritaria
sobre la Facultad y sus Carreras.Por otra parte, y ante la resolución
de los estudiantes de Sociales de levantar la toma que mantuvieron
durante más de un mes, la AGD-Sociales reclama al Rector
y al Consejo Superior que el miércoles próximo den
una respuesta inmediata a los reclamos de Sociales. De no hacerlo,
no sólo provocarán el no inicio del próximo
cuatrimestre. De no hacerlo, estarían ratificando, una vez
más, su política de liquidación de la Facultad
y de la UBA en su conjunto.
El
rector Guillermo Jaim Etcheverry dijo que una vez liberado el salón
de sesiones, el Consejo Superior deberá analizar si se aplican
sanciones a los responsables de la toma, petición que ya
han formulado distintos miembros del organismo."Si corresponden,
hay que aplicarlas", consideró el médico, investigador
y académico de Educación, al señalar que el
estatuto de la universidad prevé para estos casos desde apercibimientos
hasta expulsiones."Yo no quise profundizar el conflicto, pero
ya algunos consejeros pidieron las actas de sesiones en las que
las autoridades fuimos insultados y maltratados por algunos de los
consejeros estudiantiles, para que sean analizadas por la Comisión
de Interpretación y Reglamento", afirmó el rector.Jaim
Etcheverry aseguró que "hay que asumir la responsabilidad
de los actos. No se puede agraviar impunemente a la institución
en sus personas. Más allá de la situación personal,
el hecho de que al rector de una universidad le tiren un huevo en
la cabeza porque se está en desacuerdo pone en juego el respeto
a la institución".Agregó que está en discusión
"si se van a respetar las reglas de funcionamiento de la institución
o si se va a hacer esa especie de funcionamiento asambleístico
que se le quiere dar al Consejo Superior, que no es un lugar de
libre exposición de problemas, para que cada uno vaya a plantear
sus conflictos, sino un organismo que funciona por representaciones".El
rector confirmó que la próxima sesión del Consejo
Superior se hará el miércoles en la Facultad de Derecho,
al margen de que se desocupe o no el salón tomado por los
estudiantes."Nosotros no podemos estar condicionados por el
permiso que nos den los estudiantes para sesionar", explicó.
Y anticipó que la reunión siguiente, en diciembre,
también podría realizarse en otra sede académica. |
 |