|
El
Comunicado
emitido
por
la
Conducción
del
SUTEBA
Regional
San
Martín
-Tres
de
Febrero
no
transmite
toda
la
verdad
sobre
lo
acontecido
en
la
Asamblea
llevada
a
cabo
el
día
8
de
septiembre
en
la
Escuela
Nro
1
de
San
Martín;
tampoco
lo
hace
respecto
de
las
Resoluciones
emanadas
de
la
misma.
En
primer
término,
dicho
comunicado
pretende
falsear
lo
ocurrido
realmente
en
la
Asamblea,
pintando
un
clima
de
absoluta
armonía
que
habría
imperado
desde
el
principio
hasta
el
fin
de
la
misma,
cuando
en
realidad
no
fue
así.
Si
bien
es
cierto
que
tuvieron
lugar
"expresiones
con
consenso
unánime,
sin
posturas
contradictorias",
la
posición
adoptada
por
la
Conducción
Gremial
en
el
sentido
de
que
no
se
votaran
las
propuestas
de
los
compañeros,
sino
que
las
mismas
se
aprobaran
por
unanimidad
o
aclamación,
condujo
al
descontento
de
la
mayoría
y
propició
un
desconcierto
generalizado
de
la
concurrencia
que
no
alcanzaba
a
comprender
las
razones
de
tal
postura.
Dicha
posición,
expresada
través
de
la
palabra
del
Secretario
General,
Eduardo
Alonso,
y
del
Secretario
Adjunto,
Federico
Uhrig,
se
fundamentaba
en
la
razón
técnica
de
orden
estatutaria
según
la
cual,
al
tratarse
de
una
Asamblea
de
afiliados
y
no
afiliados,
si
se
efectuaba
la
votación
pretendida
por
la
mayoría,
las
resoluciones
no
guardarían
la
forma
legal
en
cuanto
a
la
validez
requerida
para
que
fuesen
consideradas
por
el
SUTEBA
Provincial.
Ese
supuesto
inconveniente,
eminentemente
formalista
y
burocrático,
que
impidió
la
puesta
en
práctica
del
normal
procedimiento
democrático
de
toda
Asamblea,
se
hubiese
zanjado
mediante
la
aprobación
de
la
moción
de
uno
de
los
asistentes,
quien
propulsó
la
votación
por
separado
de
afiliados
y
no
afiliados,
de
modo
tal
que
todos
tuvieran
la
posibilidad
de
expresar
su
aprobación
de
las
distintas
propuestas
y
que,
al
mismo
tiempo,
se
cumpliera
con
el
requisito
técnico-formal
esgrimido
por
la
Conducción
Gremial.
Llamativamente,
dicha
moción
–que
contó
con
un
clima
de
aprobación
generalizada-
no
fue
tenida
en
cuenta
por
la
Dirigencia
Sindical,
la
que
dio
por
concluida
la
Asamblea,
previo
"compromiso
verbal
y
público"
del
Secretario
General
de
llevar
adelante
lo
unánimemente
decidido.
Sin
embargo,
a
pesar
de
dicho
compromiso
y
a
la
luz
del
Comunicado
al
que
ya
nos
hemos
referido,
queda
demostrado
a
las
claras
que
dicho
compromiso
no
se
ha
cumplido,
ya
que
no
incluye
propuestas
de
lucha
aclamadas
por
el
conjunto
de
los
asistentes
a
la
Asamblea,
tales
como:
Derogación
de
la
Ley
Federal
de
Educación,-Setecientos
pesos
de
salario
básico
y
la
Convocatoria
a
un
Congreso
de
Delegados
de
Base,
con
mandato
de
escuela,
en
la
Seccional
San
Martín
-
Tres
de
Febrero.
Lo
expuesto
anteriormente
permite
sacar,
al
menos,
un
par
de
conclusiones.
Primero,
que
la
postura
de
impedir
la
votación,
sostenida
por
la
Conducción
Gremial
en
un
momento
definitorio
de
la
Asamblea,
no
puede
ser
calificada,
bajo
ningún
concepto,
de
inocente,
sino
que
respondió,
sin
duda,
a
una
estrategia
capciosa
montada
para
evitar
que
quedase
constancia
de
lo
efectivamente
aprobado,
de
modo
tal
que
posteriormente
se
pudiese
hacer
un
filtro
según
el
criterio
y
la
conveniencia
de
los
dirigentes
(persiguiendo
el
mismo
fin,
no
se
labró
un
Acta
donde
se
registrase
todo
lo
actuado
en
la
Asamblea).
Segundo,
que
resultaría
por
demás
ingenuo
y
perjudicial
para
nuestra
lucha
reivindicativa
confiar,
de
ahora
en
más,
la
inconsistente
e
insidiosa
palabra
de
los
dirigentes
que
pretenden
manejarnos
como
feligreses
de
una
parroquia
unidos
a
un
sacerdote
por
un
simple
pacto
de
creencia.
Por
todo
ello,
necesitamos
estar
más
unidos
que
nunca
y
defender
a
toda
costa
la
puesta
en
práctica
de
todas
las
propuestas
de
lucha
emanadas
de
la
Asamblea
del
día
viernes
8
de
septiembre.
Firmemos
el
PRONUNCIAMIENTO
POR
ESCUELA
exigiendo
que
se
respeten
todas
nuestras
decisiones
y
acompañemos
a
nuestros
Delegados
a
la
seccional
del
SUTEBA
el
día
de
su
entrega
Índice |
